Jurnalis dan pakar Iran Abbas Salimi Namin membantah klaim dan opini analis Israel Ronen Bergman dalam buku ‘The Secret War with Iran’. ‘The Secret War with Iran’, yang ditulis oleh jurnalis Zionis terkenal Ronen Bergman, diterbitkan pada tahun 2008 oleh perusahaan penerbitan Simon & Schuster di Amerika Serikat.
Lahir pada tahun 1972, Bergman adalah lulusan Universitas Tel Aviv dalam hubungan politik Timur Tengah. Dia adalah seorang jurnalis dan analis Zionis terkenal di bidang militer dan keamanan yang telah bekerja dengan surat kabar Israel ‘Haaretz’ dan ‘Yedioth Ahronoth’, harian dan mingguan Amerika seperti ‘The New York Times’, ‘Newsweek’, ‘The Wall street Journal ‘, dan grup media Inggris termasuk’ The Guardian ‘dan’ The Times ‘.
Bergman tertarik pada topik yang berkaitan dengan musuh rezim Zionis (terutama Iran, Hizbullah dan kelompok perlawanan Palestina), serta subjek tentang sejarah operasi pembunuhan rezim Israel, yang dikutip dalam bukunya ‘Rise and Bunuh Pertama ‘.
Dalam sebuah wawancara dengan saluran TV Persia ‘Iran International’, Bergman menunjuk pada program nuklir Iran dan isu-isu yang mengelilinginya – terutama upaya rahasia rezim Zionis untuk menghentikan proses kegiatan nuklir di Iran dan membunuh para ilmuwan Iran. Dia juga mengutip mantan kepala CIA Michael Hayden yang mengatakan bahwa pembunuhan ilmuwan nuklir adalah cara terbaik untuk menghalangi proses pertumbuhan Iran di bidang itu, dan secara implisit menganggap Israel bertanggung jawab atas hal itu.
Dalam buku ‘The Secret War with Iran’, Bergman telah menulis sejarah pertemuan antara Iran dan rezim Zionis, sementara sebagian besar buku tersebut berkaitan dengan Hizbullah Lebanon – sekutu utama Iran dalam pertempuran melawan rezim Zionis sejak pembentukannya. sampai Perang 33-hari- berfokus pada peran Martir Imad Mughniyeh.
Bukunya juga mencakup bagian tentang tahun-tahun terakhir rezim Pahlavi dan kemenangan Revolusi Islam di Iran, periode singkat perang yang dipaksakan oleh partai Ba’thist Irak di Iran (berfokus pada urusan McFarlane), peran Iran dalam mendukung kelompok Palestina, dan program nuklir Iran.
Berbagai komentar Bergman yang tidak berdokumen dan tidak benar serta analisis pribadi dan terarah (dengan tujuan utama menampilkan kekuatan Israel, khususnya dalam persaingan dengan AS) yang berulang kali muncul dalam bukunya, membuat tinjauan kritis atas buku yang diperlukan bagi pembaca Iran.
Direktur Biro Studi dan Kompilasi Sejarah Iran, Abbas Salimi Namin, telah menulis kritik ekstensif dalam sebuah buku tentang ‘The Secret War with Iran’. Lahir pada tahun 1954, Salimi Namin adalah seorang jurnalis berpengalaman dan peneliti Iran terkenal di bidang sejarah dan ilmu politik yang telah menerbitkan banyak artikel dan buku.
Bagian 1:
Tentang ‘Perang Rahasia dengan Iran’
pengantar
Ronen Bergman, penulis Perang Rahasia dengan Iran (2008), melanggar tradisi yang mengakar kuat, tidak segan-segan mengungkapkan hubungan karyanya dan tulisannya dengan Mossad dan badan intelijen rezim Israel lainnya. Dikenal karena kolomnya di jurnal kuning Israel Yediot Aharonot, Bergman memiliki buku lain tentang Iran dan konsekuensi regional dari Revolusi Islam 1979: Bangkit dan Bunuh Dulu (2018). Yang kami targetkan dalam kritik ini adalah yang pertama, yaitu Perang Rahasia dengan Iran.
Afiliasi seorang penulis dengan dinas rahasia biasanya akan mendiskreditkan orang tersebut dan karyanya atas dasar pelanggaran persyaratan kemerdekaan, yang pada gilirannya akan menimbulkan kesan bahwa karya semacam itu mengejar tujuan selain budaya. Dalam kasus seperti itu, orang tentu bertanya-tanya apa yang dicari oleh badan intelijen objektif dengan berinvestasi dalam sebuah karya tertulis.
Tanggapan pertama akan terinspirasi oleh judul yang dipilih untuk karya tersebut. Di Perang Rahasia dengan Iran Kasus ini, judulnya berusaha untuk menyebarkan pesan bahwa atas nama Kapitalisme global, Zionisme terlibat dalam pertempuran tanpa henti dan kemenangan melawan kekuatan Iran yang tumbuh setiap hari dan bahwa tanpa tindakan tanpa henti terhadap Iran, ancaman yang lebih serius akan diarahkan ke AS dan Inggris. Mengandalkan pola pikir yang dibuat-buat seperti itu, tidak hanya pemerintah pro-Zionis seharusnya tidak meragukan keefektifan dari apa yang disebut sebagai basis “Israel” yang didirikan di jantung dunia Muslim, tetapi berdasarkan laporan yang dibicarakan dengan baik oleh seorang penulis terkenal, mereka juga harus menawarkan lebih banyak bantuan kepada Israel.
Upaya luar biasa dan tidak biasa untuk membuktikan kompetensi badan intelijen Israel di seluruh dunia – meskipun dalam penampilan – berasal dari fakta bahwa fungsi Zionis di pangkalan Asia Barat Kapitalis Barat, yaitu Israel, telah lama diragukan. Terlebih lagi, investasi berkelanjutan untuk pelestariannya dihadapkan pada tantangan yang semakin besar. Hampir tidak dapat dilupakan bahwa para rasis ekstrimis yang mendominasi wilayah Palestina dulu mengklaim bahwa misi mereka adalah untuk menampung Muslim barbar, sebuah poin yang dicatat dengan jelas oleh pendiri Zionisme Theodor Herzl. “Kita harus membangun sebagian dari benteng dan benteng Eropa melawan Asia; kita harus membangun menara pengawas peradaban melawan barbarisme. ” (Israel dan Arab, Maxime Rodinson, diterjemahkan oleh Reza Barahani, Khawrazmi Publications, 1st edisi; Apa Iranology?… dan beberapa artikel lainnya oleh Dariush Ashuri, Agah Publications, 2nd edisi, 1972, hal. 157)
Namun, setelah pendudukan Palestina dan pembentukan rezim Israel palsu dan kemudian perlawanan kuat negara-negara Muslim, slogan baru diucapkan: “Pendukung negara yang kuat melawan ancaman Tentara Merah”. Saat itulah sejumlah besar Negara Muslim yang bergantung pada Barat memulai kerja sama intelijen dengan basis Zionis ini; Turki, Yordania, Arab Saudi, Iran, dan Mesir pasca-Nasser antara lain tertarik dengan layanan intelijen dan pelatihan yang ditawarkan oleh Zionis. Negara-negara Muslim ini telah benar-benar mencapai persepsi bahwa Zionis akan berbagi teknik dan peralatan penyiksaan terbaru dengan mereka, terlepas dari apa yang disebut standar hak asasi manusia yang dianjurkan oleh AS dan Inggris.
Selama tahun-tahun Perang Dingin antara Amerika Serikat dan Uni Republik Sosialis Soviet (Uni Soviet), protes di negara-negara yang condong ke Barat sebagian besar didukung oleh blok Soviet. Oleh karena itu, slogan dukungan kuat untuk rezim Occidentalist memenangkan banyak pendukung, di antaranya adalah Mohammad Reza Pahlavi. Tetapi kejatuhan pemerintah pasca kudeta di Iran merupakan pukulan berat dengan konsekuensi yang tidak dapat diperbaiki terhadap kapasitas yang dideklarasikan sendiri oleh Zionis dalam melindungi rezim yang didukung Barat di wilayah tersebut. Seandainya ada perubahan yang didukung Uni Soviet terjadi di Iran, Israel tidak akan kehilangan banyak kredibilitas untuk melihat fungsinya dipertanyakan.
Zionis yang mengaku dianugerahi peralatan paling canggih, yang mengaku telah menguasai metode terbaru untuk menekan pemberontakan nasional dan yang mengaku telah berbagi pengalaman sepenuhnya dengan polisi rahasia Pahlavi II, yang dikenal dengan akronim Persia Savak, tidak punya pilihan selain mengakui kekalahan di hadapan kemauan keras negara yang tidak berdaya tanpa dukungan asing dan bahkan tunduk pada bentuk-bentuk penyiksaan yang paling kejam. Untuk mengetahui secara tepat tentang posisi rezim Israel palsu dalam konfrontasi semacam itu, orang harus meninjau akun kepala terakhir stasiun Mossad di Iran tentang bulan-bulan terakhir yang mengarah pada penggulingan rezim Shah. “Duta besar kami, yang memimpin pertemuan tersebut, percaya bahwa situasi akan semakin memburuk hingga melewati batas, dalam hal ini pemerintah Shah akan memahami betapa kritisnya situasinya. Kemudian dia akan memperkuat larangan darurat militer untuk menegakkan ketertiban, tetapi bukan tanpa pertumpahan darah. Saya mengakui bahwa saya secara pribadi tidak memiliki ide yang koheren dan saya bahkan marah pada diri saya sendiri… Namun, saya ingin sekali melihat prediksi duta besar menjadi kenyataan. ” (Setan Besar, Setan Kecil, Eliezer Tsafrir, diterjemahkan oleh Farnoosh Ram, Autumn 2007, Ketab Corps., Los Angeles, hal. 196)
Pengetahuan Mossad yang buruk dan dangkal tentang pemberontakan nasional di Iran selama beberapa bulan terakhir yang mengarah pada kemenangan atas despotisme dan hegemoni dan penilaian yang salah atas situasi tersebut merugikan badan mata-mata, yang setidaknya sepenuhnya mendominasi dinas intelijen Iran, kredibilitasnya dan mempertanyakan fungsionalitas basis Zionis. Meskipun kepala mata-mata Mossad di Teheran tidak mengakui kelemahan seperti itu secara nyata, masih diketahui bahwa Zionis gagal mengambil tindakan efektif untuk melindungi pemerintahan Pahlavi II yang lahir dalam kudeta. Dua alasan yang dikemukakan antara lain atas kegagalan ini: Pertama dan terpenting, pandangan dominan dinas intelijen Israel bahwa kemauan manusia dapat dihancurkan dengan menerapkan kekerasan terorganisir dan metode penyiksaan yang ditingkatkan untuk menjinakkan mereka; kedua, penyebaran korupsi keuangan di antara agen Mossad dan diplomat Israel (serta pendapat Inggris dan Amerika) yang berbasis di Teheran berkat kesepakatan menguntungkan yang ditawarkan setelah kenaikan harga minyak.
Dibantu oleh sekutu OPECnya, AS menaikkan harga minyak 10 kali lipat dengan tujuan membangun struktur bergaya gendarme di kawasan strategis dunia berdasarkan Doktrin Nixon. Keuntungan yang diperoleh secara paralel dengan penerapan kebijakan ini untuk dominasi berkelanjutan Washington atas dunia meningkatkan korupsi dalam sistem pemerintahan Iran dan menggantikan kemakmuran ekonomi menjadi tempat berlindung yang aman. Itu menjelaskan mengapa agen intelijen AS dan Israel dan bahkan diplomat terutama tinggal di Iran setelah misi mereka berakhir untuk menjarah bangsa Iran.
Tsafrir telah mengakui fakta ini meskipun dia menyebut Central Intelligence Agency (CIA) secara tidak masuk akal dalam upaya untuk membebaskan Mossad yang berafiliasi dengannya. “Pada Januari 1978, The New York Times menulis dalam editorial bahwa CIA memiliki 50 mata-mata aktif di Iran dengan pensiunan mata-mata yang masih tinggal di Iran berjumlah sekitar 100. Tanpa menjelaskan secara rinci yang akan membuat malu rekan-rekan CIA saya, saya hanya akan mengatakan bahwa jumlah terpuji aktif dan pensiunan mata-mata cukup signifikan untuk menjalankan misi yang diperlukan. ” (Ibid, hal.173)
Ketidakefektifan dinas intelijen AS dalam meramalkan perkembangan di Iran dan kurangnya inisiatif meskipun memiliki Teheran sebagai pangkalan regionalnya adalah masalah yang signifikan untuk direnungkan. Namun, komentar kritis dari pejabat tinggi Mossad tidak ditujukan untuk mengungkap alasan kegagalan tersebut; sebaliknya, dia menyoroti peran sentral CIA dalam skandal ini dalam upaya untuk membebaskan organ yang dia wakili di Iran pada saat itu atau setidaknya untuk menghilangkan tuduhan Israel melindungi rezim yang didukung AS.
Pada awal 1970-an, dalam mengejar Doktrin Nixon, Washington membuat pengaturan yang belum pernah terlihat sebelumnya di semua sektor karena signifikansi status gendarme Mohammad Reza Pahlavi dalam hubungan regional AS; Itu mengambil tindakan untuk mendorong harga minyak naik, menambah penasihatnya di Iran dan memperluas jaringan intelijen dan politiknya di Teheran, di antara langkah-langkah lainnya. Richard Helms, yang saat itu menjadi Direktur CIA, diangkat menjadi duta besar untuk Teheran.
Tetapi orang harus melihat mengapa aparat politik dan intelijen AS akan menderita penghinaan meskipun investasi besar, sejauh agen Mossad – sendiri berperan dalam hasil yang memalukan – mencemooh Washington. Assadollah Alam, menteri Royal Court, menyiratkan keterlibatan agen AS – khususnya duta besar – dengan bisnis di Iran. “Itu hari Minggu, 24 Oktober 1976. Duta Besar AS [Richard Helms] menelepon saya pagi-pagi sekali, mengatakan dia ingin segera bertemu dengan saya. Dia datang ke kediaman saya jam 8 pagi. Dia bilang dia datang untuk memberi tahu saya bahwa dia akan diganti, tetapi dia ingin mengumumkannya sebelum [US] pemilihan presiden sehingga dalam kasus presiden petahana tidak terpilih kembali dia tidak akan disalahkan karena tidak tetap menjabat. Dia berkata bahwa dia berhenti dan membayangkan wirausaha. ” (Catatan Alam, diedit oleh Ali-Naqi Alikhani, vol. 6, Maziar & Moin Publications, 2008, hal. 308)
Duta Besar AS tetap bungkam tentang rencana bisnis masa depannya. Tetapi beberapa bulan setelah pemecatannya, dia mengirim surat kepada Alam, mengungkapkan keinginan kuatnya untuk masuk ke “Safe Haven of Business Brokers”. Dengan menulis kepada Alam, Helms merayu dia dengan cara yang menjilat untuk mengangkat kasus dengan Mohammad Reza Shah dan mengamankan pertunangannya dengan urusan bisnis.
Item akan dilanjutkan …
Persembahan dari : HK Pools