Oleh Sam Hoober, Alien Gear Holsters
Seperti yang diketahui banyak orang, ada HR 38 yang baru dan lebih baik, RUU yang diusulkan yang akan memberlakukan tindakan timbal balik rahasia nasional.
RUU tersebut diperkenalkan oleh Rep. Richard Hudson (R-NC) dan saat ini berada di Sub-komite Kejahatan, Terorisme dan Keamanan Dalam Negeri. RUU itu sendiri merupakan hasil kalibrasi ulang pada HR 38 terakhir, demikian pula RUU yang dimaksudkan untuk membentuk timbal balik nasional terselubung.
Apakah ini berarti mimpi buruk nasional karena harus menghafal keadaan apa yang dapat Anda bawa hampir berakhir?
Bukan untuk menjadi pembawa berita buruk, tapi aku tidak akan menahan nafas. Tidak hanya itu tidak mungkin terjadi dalam iklim saat ini, tetapi ada sejumlah masalah hukum yang akan menunggu di sayap jika itu terjadi.
Sayangnya, tidak selalu sesederhana mengeluarkan undang-undang untuk mewujudkan sesuatu. Legislasi harus diizinkan secara konstitusional. Bahkan jika Kongres melihat ke arah lain, negara bagian atau rakyat dapat menggugat hukum di pengadilan.
Ambil, misalnya, hukum keberanian yang dicuri. The Stolen Valor Act tahun 2005 menyatakan bahwa klaim palsu telah dianugerahi medali atau layanan militer merupakan kejahatan, tetapi akhirnya dibatalkan oleh Mahkamah Agung di AS v Alvarez sebagai ringkasan pidato, bahkan jika ucapan tersebut sangat menjijikkan.
Versi kedua, Stolen Valor Act of 2013, menjadikannya kejahatan untuk mendapatkan keuntungan finansial. Memang, menyamar sebagai seseorang untuk keuntungan finansial sudah merupakan kejahatan (yaitu penipuan), jadi yang dilakukan oleh undang-undang hanyalah “yah, ini adalah KEJAHATAN GANDA SEKARANG!” Untuk alasan yang bagus? Tentu, tapi tetap saja.
Sejauh timbal balik nasional, pertama kita memiliki iklim politik.
Demokrat atau Republik bukanlah blok monolitik; setiap anggota berbeda. Beberapa Demokrat adalah moderat jika tidak sedikit konservatif (Demokrat Reagan adalah salah satunya) dan beberapa tidak sama sekali.
Beberapa Demokrat di Senat harus memberikan suara untuk RUU itu bahkan jika RUU itu berhasil sampai ke Senat. Keluar dari rumah adalah prospek yang lebih meragukan, karena harus ada cukup banyak dari mereka yang bersedia untuk melewati batas partai serta menyetujui sepenuhnya dari Partai Republik untuk RUU tersebut.
Masalah ini secara khusus tidak memiliki dukungan bipartisan yang luas, jadi kemungkinannya kecil.
Kemudian kami memiliki konsekuensi hukum.
Resolusi DPR terakhir 38, juga undang-undang membawa timbal balik nasional yang dirahasiakan, disahkan tetapi terhenti di Senat beberapa tahun yang lalu. Kemungkinan terjadi karena mekanisme RUU yang digunakan kemungkinan besar akan hancur berkeping-keping oleh gugatan hukum, dan Senat tahu itu.
Versi terakhir menggunakan Klausul Kepercayaan dan Kredit Penuh – Pasal IV, Bagian I dari Konstitusi AS – untuk memaksa negara bagian mengakui izin membawa barang secara tersembunyi.
“FFCC” menyatakan bahwa negara bagian harus mengakui dokumen resmi di antara mereka, seperti akta nikah, akta kelahiran, dan sebagainya… meskipun anehnya bukan SIM, yang akan kita bahas sebentar lagi.
Namun, preseden SCOTUS menetapkan bahwa FFCC tidak mencakup kebijakan publik, artinya satu negara bagian tidak harus menghormati hukum negara bagian lain jika berbeda, selama hukum negara bagian yang dipermasalahkan tidak dibuat-buat oleh hukum federal.
Saat ini, izin membawa yang tersembunyi, penerbitan dan cara penerbitannya sepenuhnya berada dalam lingkup kebijakan publik. Oleh karena itu, FFCC tidak dapat memaksa negara bagian mana pun untuk mengakui izin membawa tersembunyi negara bagian lain.
HR 38 saat ini menggunakan Pasal 1, Bagian 8, Klausul 3 – Klausul Perdagangan – yang menyatakan:
“Kongres akan memiliki Kekuasaan untuk mengatur Perdagangan dengan Bangsa asing, dan di antara beberapa Negara, dan dengan Suku Indian;”
Klausul perdagangan, salah satu kekuatan dasar Kongres, memberikan kemampuan kepada cabang legislatif untuk mengatur perdagangan yang terjadi lintas negara bagian. Sementara ada kasus SCOTUS yang melibatkan Klausul Perdagangan yang terkait dengan hak sipil (seperti Heart of Atlanta Hotel v US) tetapi ada halangan.
Yakni, hambatannya adalah bahwa Klausul Perdagangan hanya berlaku untuk aktivitas komersial; harus ada semacam bisnis yang melibatkan bisnis antarnegara atau orang agar benar-benar berlaku. Dengan kata lain, semacam transaksi nyata harus terjadi.
Jantung Atlanta adalah kasus diskriminasi; hotel itu melanggar Undang-Undang Hak Sipil karena tidak menyewakan kamar kepada orang Afrika-Amerika. Membawa senjata di depan umum tidak persis sama. Tidak ada aktivitas komersial nyata yang terjadi dalam tindakan membawa barang secara tersembunyi.
Masalah lainnya adalah pertanyaan kepentingan federal dalam undang-undang izin membawa yang tersembunyi.
Sampai saat ini, preseden federal hanya menyatakan bahwa negara bagian harus melakukan hal berikut:
Orang yang memenuhi syarat harus bisa mendapatkan izin untuk membawa senjata api secara legal.
Orang yang memenuhi syarat harus dapat membawa senjata api dengan cara tertentu di depan umum.
Itu benar-benar tentang itu.
Mengenai perizinan, selama ini peradilan hanya mementingkan diri sendiri bahwa seseorang secara teknis bisa mendapatkan izin secara hukum, meski sebenarnya mereka sebenarnya tidak bisa mendapatkannya.
Begini cara kerjanya.
Beberapa yurisdiksi terkenal sangat kaku saat mengeluarkan izin. Negara bagian Hawaii dikatakan tidak memberikan izin membawa barang secara tersembunyi dalam satu dekade; Kota dan kabupaten San Francisco juga terkenal karena pada dasarnya tidak pernah memberikannya.
San Diego County ditantang Peruta v. San Diego untuk kebijakan ketatnya, yang dipegang Sirkuit Kesembilan benar-benar legal. Karena seseorang secara teknis bisa mendapatkan izin (bahkan jika pada kenyataannya hampir mustahil) Amandemen Kedua tidak dilanggar.
Memang, Sirkuit Kesembilan tidak memahami perbedaan antara de jure dan de facto sedikit mengherankan, tapi itu topik untuk lain waktu.
Preseden sejauh metode membawa adalah bahwa tidak masalah jika membawa terbuka atau membawa tersembunyi dilarang selama satu atau yang lain tersedia. Bagaimanapun, Amandemen Kedua bahkan tidak menyebutkan bagaimana seseorang harus membawa dan memanggul senjata, hanya dengan cara tertentu mereka harus mampu.
Lantas, apa artinya bagi nasional terselubung membawa timbal balik?
Sebagai permulaan, tagihan ini mungkin sudah mati pada saat kedatangan. Ini menggunakan kekuatan kongres yang tidak ada hubungannya dengan masalah yang sedang dihadapi, karena Klausul Perdagangan hanya menyangkut – perdagangan yang baik. Bahkan jika itu bisa lewat, hampir pasti akan tercabik-cabik jika ditantang.
Jadi sepertinya kita akan terus menunggu.
Tapi ini juga menimbulkan pertanyaan bagaimana timbal balik nasional bisa menjadi sesuatu.
Jawabannya? Ada dua.
Pertama adalah carry konstitusional nasional. Karena hukum federal mengalahkan hukum negara bagian, ini dia. Namun, kemungkinan sebuah undang-undang nasional membawa hukum dalam waktu dekat sangat fantastis.
Itu tidak akan terjadi kecuali pemilihan paruh waktu mengemas kedua rumah dengan cukup Partai Republik untuk mengesampingkan veto Biden.
Yang lainnya adalah adopsi carry konstitusional oleh negara bagian. Ide yang fantastis, tetapi tidak mungkin terjadi dalam kenyataan.
Lebih banyak negara bagian yang mengadopsi undang-undang wajib yang permisif yang mengakui izin yang sah juga akan berfungsi, tetapi sekali lagi Anda memiliki masalah di beberapa negara bagian yang kurang menerima gagasan tersebut. Kecuali jika perubahan besar terjadi, bisa dikatakan, itu tidak mungkin terjadi di Massachusetts, Maryland, New York, New Jersey, California atau Hawaii.
Jalan lain yang mungkin menuju timbal balik nasional, dan gagasan ini telah dikemukakan sebelumnya, adalah gagasan tentang izin membawa yang disembunyikan oleh federal.
Anda akan terkejut melihat betapa sedikit akreditasi profesional federal yang ada, dan hanya ada beberapa bentuk ID federal, tetapi memang ada, dan kemudian ada fakta bahwa LEOSA mengizinkan petugas penegak hukum untuk melakukan lintas negara bagian. Oleh karena itu, CCW federal hampir pasti harus diakui.
Memang, bukan berarti petugas yang menggendong di bawah naungan LEOSA merasa mudah melakukannya. Beberapa negara bagian tidak hanya menahan petugas polisi karena melakukan tindakan ke luar negara bagian, tetapi sebenarnya DIBAWA MEREKA UNTUK DIUJI.
New York dan Hawaii dikatakan sangat tidak ramah, bahkan bagi petugas polisi – petugas terlatih yang memiliki senjata perdamaian.
Jika ada yang menduga, izin federal mungkin yang paling mungkin berhasil, tetapi izin membawa yang disembunyikan federal dalam iklim saat ini mungkin akan membutuhkan keajaiban.
Klik di sini untuk mendapatkan Panduan Belanja 1911 Pistol Anda.
Klik di sini untuk mendapatkan Panduan Pelatihan Carry Tersembunyi Lengkap
Sam Hoober adalah Editor Kontribusi untuk AlienGearHolsters.com, anak perusahaan dari Hayden, ID, yang berbasis di Tedder Industries, di mana dia menulis tentang aksesori senjata, keamanan senjata, tip pembawa terbuka dan tersembunyi. Klik di sini untuk mengunjungi aliengearholsters.com.
Persembahan dari : SGP Prize