Inilah Yang Perlu Anda Ingat: Jelas, Jepang tampaknya tidak akan menginvasi atau meluncurkan serangan ofensif, dan sistem canggih apa pun jelas akan berguna untuk tujuan pencegahan dan pertahanan, namun memperkuat kemampuan tempur dengan cara ini tampaknya menghadirkan kemungkinan yang menarik. Apakah militer Jepang akan berada di luar wilayah untuk beroperasi dalam keadaan strategis yang agak berbeda atau sedikit direvisi?
Jepang mengambil langkah-langkah baru untuk merekayasa jet tempur generasi mendatang yang canggih yang akan muncul pada tahun 2030-an, menimbulkan beberapa pertanyaan menarik tentang jenis teknologi yang kemungkinan akan digabungkan.
Sebuah laporan dari Associated Press menyatakan bahwa Jepang telah memilih Mitsubishi Heavy Industries untuk mengembangkan pesawat tempur siluman generasi berikutnya, sebuah inisiatif yang kemungkinan besar akan meningkatkan posisi strategis Jepang di kawasan dan menambahkan kemungkinan taktis baru ke Angkatan Udara Bela Diri Jepang.
Laporan tersebut mengatakan pesawat tempur siluman baru akan menggantikan pesawat tempur F-2 warisan Jepang dan terbang bersama armada F-35 yang terus bertambah. Jepang mengoperasikan sekitar 290 pesawat dan sekarang memperoleh lusinan F-35 untuk menggantikan pesawat tempur F-4 miliknya.
Jelas, langkah tersebut tampaknya sebagai tanggapan atas ancaman China dan Korea Utara dan juga tampaknya memperkuat kemampuan Jepang untuk mendukung AS sebagai sekutu regional utama. Amerika Serikat dan Jepang sudah melakukan sejumlah besar latihan bersama yang berorientasi pada F-35 dan operasi gabungan untuk menunjukkan solidaritas di wilayah tersebut dan menghalangi aktivitas China. Pejuang China terkenal melakukan manuver provokatif untuk beroperasi di dekat garis pantai Jepang, menyebabkan Jepang berebut sebagai tanggapan.
Elemen menarik lainnya dari hal ini dapat dilihat melalui lensa keberhasilan AS baru-baru ini dalam menerbangkan prototipe pesawat siluman Generasi ke-6. Mungkinkah Jepang mempercepat upayanya untuk lebih memperkuat kemampuan teknisnya untuk beroperasi bersama pesawat AS? Tampaknya hal itu sepenuhnya mungkin karena kedua negara berusaha untuk memperkuat sikap pencegahan terhadap China baik di kawasan maupun secara global.
Selain itu, mengingat Jepang terkenal dengan kecanggihan teknologinya, tampaknya sangat mungkin bahwa kemampuannya untuk merekayasa teknologi kamera, komputer, dan avionik generasi mendatang, negara ini mungkin berada dalam posisi yang baik untuk membangun pesawat tempur generasi ke-6 dengan tingkat kinerja baru. kemampuan. Jepang juga akan berada dalam posisi yang baik untuk merekayasa pesawat canggih yang dapat terhubung dengan F-35 dan bahkan pesawat generasi ke-6 AS mengingat penekanan yang semakin besar pada jaringan tempur.
Konsep strategis bahwa platform serangan udara akan semakin berfungsi sebagai “simpul” dalam jaringan tempur untuk berbagi data zona perang yang relevan dengan pertempuran dan juga beroperasi sebagai sistem ofensif, menawarkan keadaan di mana Jepang mungkin berada dalam posisi yang baik untuk dimanfaatkan. Jaringan yang luas, teknologi radio, peperangan elektronik, dan jenis konektivitas elektronik yang sangat relevan dengan avionik zona perang adalah sesuatu yang sangat cocok untuk dikejar Jepang.
Sebagai pertanyaan yang lebih luas, mungkinkah kemunculan pesawat tempur siluman baru akan memposisikan lebih baik militer Jepang untuk kemungkinan operasi ofensif di wilayah tersebut, jika itu diperlukan. Mengakui konstitusi Jepang dan pembatasan lama yang ditempatkan pada mereka, mengharuskan mereka untuk mengoperasikan kekuatan “defensif” murni, mungkin lingkungan ancaman saat ini dan aliansi Jepang yang tumbuh dengan AS dapat memengaruhi hal ini dalam beberapa cara.
Jelas, Jepang tampaknya tidak akan menginvasi atau meluncurkan serangan ofensif, dan sistem canggih apa pun jelas akan berguna untuk tujuan pencegahan dan pertahanan, namun memperkuat kemampuan tempur dengan cara ini tampaknya menghadirkan kemungkinan yang menarik. Apakah militer Jepang akan berada di luar wilayah untuk beroperasi dalam keadaan strategis yang agak berbeda atau sedikit direvisi? Mungkin ini bisa memperkuat posisinya sebagai pencegah, haruskah diizinkan untuk setidaknya menghadirkan ancaman serangan ofensif? Lagipula, bukankah kehadiran kekuatan penyeimbang dan ancaman semacam serangan merupakan dasar kunci untuk jenis strategi pencegahan yang diperlukan untuk menjaga perdamaian?
Kris Osborn adalah editor pertahanan untuk Kepentingan Nasional. Osborn sebelumnya bertugas di Pentagon sebagai Pakar Berkualifikasi Tinggi dengan Kantor Asisten Sekretaris Angkatan Darat — Akuisisi, Logistik & Teknologi. Osborn juga bekerja sebagai penyiar dan spesialis militer siaran di jaringan TV nasional. Dia telah muncul sebagai pakar militer tamu di Fox News, MSNBC, The Military Channel, dan The History Channel. Dia juga memiliki gelar Magister Sastra Komparatif dari Universitas Columbia. Artikel ini pertama kali muncul tahun lalu dan sedang diterbitkan ulang karena minat pembaca.
Gambar: Reuters.
Persembahan dari : Singapore Prize