Dapatkan URL pendek
Wawancara Donald Trump dengan menantu perempuannya telah dihapus dari Facebook karena larangan mantan presiden terhadap platform tersebut. Sputnik menghubungi Dr Nicholas Waddy, profesor sejarah di SUNY Alfred, yang berbagi dengan kami ide-idenya tentang seberapa banyak kebebasan yang ada dalam kebebasan berbicara dalam hal media sosial.
Sputnik: Apa pendapat Anda tentang keputusan Facebook yang melarang wawancara Lara Trump dengan ayah mertuanya, mantan presiden?
Dr Nicholas Waddy: Saya pikir itu benar-benar kemarahan. Ini merupakan penghinaan terhadap semua yang kita ketahui tentang demokrasi dan kebebasan berbicara. Itu didasarkan pada keputusan awal Facebook untuk melarang Presiden Trump, yang didasarkan pada logika bahwa retorikanya telah menyebabkan kekerasan dan dapat menyebabkan kekerasan lagi. Tentu saja, dengan logika itu, BLM dan semua orang yang terkait dengannya seharusnya sudah lama dilarang, tapi tentu saja tidak.
Jadi, saya rasa tidak ada kesimpulan yang bisa Anda capai di sini kecuali bahwa permusuhan Facebook terhadap Trump yang mendorong keputusannya.
Sputnik: Facebook membenarkan keputusannya untuk melarang wawancara ini dengan pernyataan bahwa “semua konten diposting di Facebook dan Instagram” di [Trump’s] suara “akan dihapus dan akun yang menerbitkannya akan dikenakan sanksi”. Apakah menurut Anda Facebook akan segera mulai melarang semua akun dengan gambar Trump? Seberapa jauh Facebook dan raksasa teknologi lainnya dapat menyensor konten yang dianggap tidak pantas?
Dr Nicholas Waddy: Mungkin mereka bisa pergi sejauh yang mereka inginkan. Secara hukum, mereka memiliki hak untuk membuat persyaratan layanan mereka sendiri dan tampaknya mereka memiliki hak untuk mengelola persyaratan layanan tersebut lebih atau kurang sesuai keinginan mereka.
Satu hal yang mengejutkan saya adalah Presiden Trump tidak menggugat Facebook dan Twitter. Dia bisa menuduh diskriminasi sudut pandang. Dia juga bisa menggunakan tuntutan hukum sebagai alat intimidasi. Itulah yang dilakukan Dominion dengan berbagai outlet berita. Tuntutan hukum tidak selalu harus berhasil agar memiliki efek memotivasi orang untuk mengubah perilaku mereka. Saya tidak mengerti untuk kehidupan saya mengapa dia tidak mencoba menggugat. Tapi saya pikir ada juga peluang bagus bahwa keputusan Facebook untuk melarang Trump akan dibatalkan. Banyak orang percaya bahwa Mahkamah Agung Facebook akan melakukannya dalam waktu dekat. Dan saya berharap mereka akan melakukannya.
Sputnik: Mengapa platform, yang menggambarkan dirinya sebagai kendaraan kebebasan berbicara di mana orang dapat mengekspresikan pandangan yang berbeda, tidak hanya menjadi alat sensor tetapi juga alat perjuangan politik?
Dr Nicholas Waddy: Itu sangat menyedihkan karena hal yang hebat tentang internet sejak awal adalah keterbukaannya dan sifat demokratisnya. Dan hal yang hebat tentang media sosial adalah bahwa orang biasa dapat memiliki suara dalam politik, yang biasanya tidak mereka miliki. Percakapan politik kami dulu dikendalikan oleh media lama, surat kabar besar, jaringan televisi. Dan sekarang karena internet dan karena media sosial, itu lebih demokratis dan lebih setara. Dan mereka mencoba membalikkan itu.
Mereka mencoba untuk mengontrol konten apa yang dapat diakses orang dan pandangan apa yang dapat diekspresikan. Saya pikir semua orang takut akan hal itu.
Anda bahkan melihat Bernie Sanders mengungkapkan keprihatinan serius tentang pencopotan presiden Amerika Serikat dari media sosial. Jika mereka dapat melakukannya kepada presiden, mereka dapat melakukannya kepada siapa pun dengan alasan apa pun.
Pandangan dan opini yang dikemukakan dalam artikel tersebut tidak mencerminkan pandangan Sputnik.
Persembahan dari : Togel