[ad_1]
Hakim Distrik AS James Donato di San Francisco pada hari Jumat setuju dengan pengacara hak-hak imigran bahwa penjabat Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Chad Wolf tidak memiliki wewenang untuk mengumumkan aturan tersebut, yang akan membuat sulit jika bukan tidak mungkin untuk memenuhi syarat untuk suaka. Terserah pemerintahan Biden yang akan datang untuk memutuskan apakah akan mengajukan banding atas keputusan awal Donato.
“Administrasi baru secara teori dapat menerima putusan pengadilan, berhenti membela gugatan, dan setuju untuk mencabut aturan tersebut atas dasar tidak pernah ada otoritas untuk mengumumkannya sejak awal,” kata Niels Frenzen, seorang profesor hukum imigrasi. di University of Southern California, Bloomberg melaporkan.
Aturan terakhir, secara resmi disebut Prosedur Suaka dan Penahanan Penghapusan; Ketakutan yang Dapat Dipercaya dan Ketakutan yang Wajar, diterbitkan 11 Desember dan merupakan upaya terakhir dalam upaya empat tahun pemerintah untuk mengekang pengungsi dari Amerika Tengah yang mencari suaka di kelompok hak-hak Imigran AS yang dituntut untuk mencegahnya diterapkan karena, kata mereka, itu akan “menghancurkan sistem suaka.”
Aturan tersebut, misalnya, akan menolak suaka bagi pelamar yang telah terbukti memenuhi syarat jika, tanpa keadaan luar biasa, dia gagal mengajukan pengembalian pajak, menghabiskan lebih dari 14 hari di satu negara saat dalam perjalanan ke AS, atau secara tidak sah di AS selama lebih dari satu tahun secara kumulatif, menurut pengaduan 21 Desember oleh Pangea Legal Services dan kelompok lain.
“Kematian untuk suaka tidak dilebih-lebihkan,” kata Frenzen. Cakupan aturan ini “akan melarang banyak, mungkin sebagian besar klaim dari Amerika Tengah, yang memang dimaksudkan sebagai”.
Perwakilan dari Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi permintaan untuk mengomentari putusan tersebut setelah jam kerja reguler.
Donato mengikuti setidaknya empat hakim federal lainnya yang dalam tantangan baru-baru ini terhadap aturan DHS yang berbeda menemukan bahwa Wolf tidak memiliki otoritas sebagai penjabat Sekretaris Keamanan Dalam Negeri karena pencalonannya pada November 2019 tidak pernah dikonfirmasi oleh Senat.
“Pengadilan ini sekarang adalah pengadilan federal kelima yang diminta untuk memberikan dasar yang sama tentang kewenangan Wolf untuk mengubah peraturan imigrasi,” kata hakim dalam keputusannya. “Jika pemerintah telah mengajukan fakta atau undang-undang baru sehubungan dengan pertanyaan itu, atau argumen yang sampai sekarang tidak dipertimbangkan, ini mungkin latihan yang bermanfaat. Itu tidak.”
Perombakan suaka yang sekarang dihentikan adalah bagian dari “upaya tanpa henti pemerintahan Trump untuk menutup pintu kami bagi para migran dan di sini, khususnya, bagi pengungsi yang melarikan diri dari penganiayaan, bahkan saat hari-hari pemerintahan semakin berkurang,” Omar Gonzalez-Pagan, seorang pengacara untuk Lambda Legal , salah satu kelompok yang menggugat, mengatakan dalam sebuah pernyataan.
“Aturan itu berakar pada xenofobia dan kekejaman,” kata Gonzalez-Pagan. “Nyawa dipertaruhkan dan kami lega karena pengadilan telah menangguhkan kebijakan yang menjijikkan ini sementara kami terus mengajukan kasus kami.”
Kasusnya adalah Pangea Legal Services v. US Department of Homeland Security, 20-cv-09253, dan Immigration Equality v. US Department of Homeland Security, 20-cv-09258, US District Court, Northern District of California (San Francisco).
Persembahan dari : Keluaran SGP