Pelacakan baru menunjukkan bahwa orang Kanada cenderung melakukan aksi iklim. Namun ada juga tantangan, dari pandangan yang terpolarisasi hingga kurangnya kepercayaan pada hak atas sumber informasi.
Monica Gattinger adalah Direktur Institute for Science, Society and Policy, Chair of Positive Energy, dan Full Professor di University of Ottawa’s School of Political Studies
Nik Nanos adalah Ketua dan CEO Riset Nanos dan Ketua Dewan Penasihat Energi Positif.
Sudah lebih dari setahun sejak pandemi melanda dan pemerintah merestrukturisasi ekonomi dan masyarakat di sekitar jarak fisik. COVID telah secara dramatis mengubah kehidupan kita sehari-hari; itu juga telah mengubah prioritas kebijakan kami. Pada awal tahun 2020, lingkungan adalah masalah kebijakan nomor satu di benak orang Kanada. Empat bulan setelah pandemi, lingkungan tertinggal di belakang COVID, ekonomi dan perawatan kesehatan.
Sejak Musim Panas 2020, program Energi Positif dan Penelitian Nano dari Universitas Ottawa telah melacak ambisi iklim Kanada di tengah pandemi. Apakah orang-orang menganggap ini saat yang tepat untuk berambisi menangani perubahan iklim? Apa yang mendorong pandangan mereka?
Putaran pelacakan terbaru kami menunjukkan bahwa orang Kanada terus condong ke tindakan iklim, dan rasa urgensi untuk bertindak semakin meningkat. Kami telah bertanya kepada orang Kanada dalam skala nol hingga 10, di mana nol berarti benar-benar waktu terburuk dan 10 benar-benar waktu terbaik, seberapa baik waktu bagi Kanada untuk berambisi dalam menangani perubahan iklim. Hasil terbaru kami menunjukkan bahwa satu dari dua orang Kanada percaya sekarang adalah waktu terbaik untuk berambisi tentang perubahan iklim (7-10) daripada waktu yang baik (4-6, sekitar satu dari lima) atau waktu terburuk (0-3, sekitar satu dari empat). Hasilnya tetap relatif konsisten sepanjang waktu. Di ketiga survei, kami mengamati dukungan yang lebih besar untuk ambisi iklim di antara Québécois dan Kanada Atlantik, wanita, dan orang Kanada yang secara ideologis condong ke kiri, dengan sedikit dukungan di antara orang Kanada di Prairies, pria, dan orang Kanada yang condong ke kanan secara ideologis.
(Penelitian Nano)
Kami mencakar di bawah permukaan dengan menanyakan responden mengapa mereka memberikan jawaban yang mereka berikan. Di sini, kita melihat garis tren yang jelas. Seiring pandemi berlanjut, publik tampak semakin peka terhadap urgensi perubahan iklim. Pertama kali kami menanyakan pertanyaan ini, 21 persen responden berkata, “Kami perlu bertindak sekarang, perubahan iklim tidak bisa menunggu”. Di babak terbaru pelacakan, angka ini naik hingga 39 persen. Tidak ada respons lain yang melihat jenis pertumbuhan ini. Di sini, hasilnya cukup meyakinkan: Warga Kanada merasakan urgensi yang lebih besar untuk bertindak terhadap perubahan iklim sekarang daripada yang mereka lakukan di bulan-bulan awal pandemi.
Tetapi tidak semua orang Kanada berambisi tentang iklim, mereka juga tidak melihat urgensi untuk bertindak sekarang. Menggunakan skala nol hingga 10 membantu menunjukkan kekuatan ketidaksepakatan di antara beberapa orang Kanada tentang masalah ini. Di sini, hasil survei kami menunjukkan pola yang mengganggu: setiap kali kami mengajukan pertanyaan, antara 34 dan 39 persen responden menjawab 0 atau 10 (terbagi rata antara dua kategori). Dengan kata lain, sejumlah besar orang Kanada memiliki pendapat yang sangat kuat baik mendukung atau menentang tindakan iklim. Terlebih lagi, ketika kita membagi data melintasi garis regional, partisan atau ideologis, persentase mereka yang menjawab 0 atau 10 melonjak lebih tinggi. Pandangan terpolarisasi seperti ini menantang sistem politik untuk dihadapi. Ketika opini orang mengeras dengan cara ini, mereka cenderung tidak terbuka untuk berkompromi dan berubah.
Menantikan anggaran federal, target 2030 kami, dan seterusnya, pembuat kebijakan dan pengambil keputusan harus menavigasi konteks ini dengan hati-hati. Salah satu bagian penting dari ini adalah memahami segmen masyarakat mana yang mempercayai mereka saat mereka berbicara. Kami meminta responden untuk menggunakan skala 0 sampai 10 untuk menilai seberapa besar mereka mempercayai berbagai sumber informasi tentang perubahan iklim.
Sejauh ini, sains / peneliti yang ditinjau oleh sejawat adalah sumber paling tepercaya tentang perubahan iklim, dengan lebih dari tiga dari empat orang Kanada menilai mereka antara 7 dan 10. Organisasi lingkungan dan media berita tradisional adalah dua sumber paling tepercaya berikutnya (52 persen dan 43 persen responden menjawab antara 7 dan 10). Untuk sumber sektor publik, orang Kanada membedakan antara lembaga pemerintah dan politisi, lembaga kepercayaan tiga kali lebih banyak daripada politisi (38 persen versus 12 persen). Industri dipercaya hampir sama dengan politisi — tidak terlalu banyak. Media sosial sejauh ini merupakan sumber informasi yang paling tidak tepercaya, sebuah temuan yang cukup meyakinkan bagi mereka yang khawatir tentang kesalahan informasi.
(Penelitian Nano)
Menariknya, kepercayaan pada sains dan peneliti yang ditinjau oleh sejawat berlaku di seluruh garis ideologis, partisan, dan regional. Ini adalah kabar baik karena menyarankan orang Kanada akan mencari penelitian dan sains untuk menginformasikan pandangan mereka. Meskipun demikian, temuan kami menunjukkan bahwa orang Kanada yang condong ke kanan secara ideologis kurang mempercayai semua sumber informasi. Dalam survei November kami, kami bertanya kepada warga Kanada sumber informasi apa yang mereka percayai untuk masalah iklim. Tanggapan paling umum di antara orang Kanada yang secara ideologis konservatif adalah tidak ada. Ini tantangan.
Membangun kepercayaan publik dalam keputusan akan sangat penting untuk memetakan masa depan energi Kanada di era perubahan iklim. Temuan kami menunjukkan bahwa tingkat ambisi iklim orang Kanada tetap stabil selama pandemi dan rasa urgensi tumbuh. Namun ukuran dan kekuatan oposisi cukup besar dan cukup terkonsentrasi untuk menantang inisiatif yang mendapat dukungan mayoritas. Memahami sifat dan ruang lingkup oposisi, dan memobilisasi sumber informasi tepercaya, akan sangat penting untuk kedepannya.
Sumber: Riset Energi / Nano Positif, telepon hibrida bingkai ganda RDD dan survei acak online, 28 Februari hingga 4 Maret 2021, n = 1016, akurat 3,1 poin persentase plus atau minus, 19 kali dari 20. Detail laporan di www.nanos .co | https://www.uottawa.ca/positive-energy/
Persembahan dari : https://joker123.asia/