[ad_1]
Inilah Yang Perlu Anda Ingat: Militer Barat bergantung pada infrastruktur komando dan kendali yang luas dan pelacakan posisi pasukan yang hampir real-time sebagai pengganda kekuatan. Namun, baterai perang elektronik Rusia menggunakan banyak sistem untuk mengganggu atau memata-matai sistem komunikasi garis depan – termasuk radio, seluler, satelit, dan bahkan GPS.
Kelompok Perang Asimetris Angkatan Darat AS dibentuk pada tahun 2006 untuk mengidentifikasi celah dalam doktrin militer AS, peralatan dan taktik lapangan, dan untuk mempelajari bagaimana musuh potensial mengembangkan taktik untuk mengeksploitasinya. Pada 2017 grup merilis 61 halaman Buku Pegangan Perang Generasi Baru Rusia, berdasarkan pengamatan taktik Rusia di Ukraina dan pada tingkat yang lebih rendah di Suriah, serta doktrin dan pernyataan publik yang diterbitkan.
Buku pegangan ini melukiskan gambaran yang menakutkan tentang sebuah militer yang siap menggabungkan kekuatan lama dalam sistem artileri dan anti-pesawat dengan teknologi dan taktik baru, memanfaatkan drone, peperangan elektronik, perang informasi, dan tembakan penembak jitu massal.
Untuk lebih jelasnya, dokumen tersebut tidak dimaksudkan untuk menggambarkan militer Rusia sebagai raksasa yang gigih.
Faktanya, apa yang disebut peperangan “Generasi Baru” atau “Generasi Keempat” didasarkan pada pengakuan bahwa taktik “Pertempuran Jauh” era Soviet yang menekankan formasi lapis baja besar yang dikerahkan untuk bertempur di eselon tidak lagi dapat digunakan mengingat Rusia lebih banyak sumber daya terbatas dibandingkan dengan Tentara Merah Soviet, serta inferioritas kualitatifnya yang terus-menerus.
Terlepas dari kemajuan dalam profesionalisasi, militer Rusia sebagian besar tetap terdiri dari wajib militer yang, setelah empat bulan pelatihan dasar, hanya bertugas selama delapan bulan lagi sebelum kelompok baru rekrutan baru dirotasi. Angkatan bersenjata mempertahankan komando dan kendali terpusat struktur, yang sesuai dengan personel tamtama dan sedikit kemampuan NCO untuk bertindak atas inisiatif mereka sendiri.
Tentu saja, buku pegangan AWG berusaha untuk memahami peperangan musuh dari luar, alih-alih merefleksikan bagaimana militer Rusia memandang taktiknya sendiri. Upaya semacam itu niscaya akan diwarnai oleh bias budaya dan pandangan dunia para analis, serta tingkat paranoia yang melekat pada profesi militer.
Sebagai contoh sebaliknya, konsep Rusia tentang “perang hibrida”, atau yang disebut doktrin Gerasimov – istilah yang digunakan untuk menggambarkan perpaduan antara peperangan konvensional dan tidak teratur serta perang politik dan dunia maya – sebenarnya diciptakan untuk menggambarkan apa yang militer Rusia dianggap sebagai orang Barat taktik militer.
Tanpa basa-basi lagi, mari kita lihat beberapa kesimpulan utama dari laporan tersebut.
Unit Rusia modern berkembang menjadi formasi yang lebih kecil dan lebih fleksibel:
Unit dasar militer Rusia yang baru adalah Grup Batalyon Taktis, yang dapat disesuaikan untuk misi tertentu dengan penambahan unit antipesawat, peperangan elektronik, dan artileri.
Pada tingkat operasional, Rusia telah beralih dari kekuatan yang diorganisir di sekitar divisi-divisi besar menjadi brigade-brigade yang lebih kecil tetapi masih berpengetahuan luas – meskipun eselon divisi mungkin akan segera ditekankan kembali untuk meringankan beban administratif.
Moskow lebih suka mengandalkan proksi lokal untuk melakukan serangan terberat:
Moskow telah meningkatkan penggunaan pasukan tidak teratur sekutu dan perusahaan tentara bayaran swasta untuk memimpin operasi di Ukraina dan Suriah, didukung oleh penasihat, peralatan militer, dan pelatihan Rusia. Pendekatan ini sebagian diilhami oleh keterlibatan Barat dengan proxy sekutu dalam konflik mulai dari Vietnam hingga Libya dan Afghanistan.
Seperti yang dikatakan AWG, proxy tersebut menciptakan beberapa efek yang berguna untuk operasi militer Rusia yang sukses: “kebingungan, penyangkalan, dan tenaga tambahan”.
Proksi lokal membebaskan unit dan aset militer Rusia konvensional untuk campur tangan di sektor yang paling mereka butuhkan. Mereka juga membantu melukiskan lapisan legitimasi politik untuk operasi militer Rusia. Memang, Moskow menempatkan penekanan baru pada “perang informasi” untuk membentuk medan manusia di zona konflik yang menguntungkannya.
Akhirnya, Rusia menggunakan proksi untuk menyangkal keterlibatan pasukan mereka sendiri, sehingga membingungkan reaksi musuh-musuhnya. Hal ini terutama terlihat dalam konflik di Ukraina, ketika reaksi pemerintah pada awalnya dilumpuhkan oleh ketidakpastian apakah mereka menghadapi invasi Rusia atau pemberontakan yang murni bersifat lokal.
Sementara itu di Suriah, seringkali ada ketidakpastian apakah serangan yang ditujukan terhadap sasaran sipil dilakukan oleh pasukan Suriah atau Rusia.
Moskow menggunakan perang dunia maya dan operasi informasi untuk tujuan ofensif:
Moskow telah berinvestasi dalam jumlah yang tak tertandingi dalam peralatan perang informasi yang dirancang untuk memanipulasi opini publik asing dan masuk ke sistem komputer musuh untuk tujuan politik dan militer.
Kampanye peretasan dan disinformasi ini memiliki kemungkinan imbalan yang tinggi, dan dilakukan dengan risiko terbatas di Rusia karena sistem politik terbuka musuh Barat membatasi kemampuan mereka untuk membalas. Sebaliknya, struktur otoriter Rusia membungkam oposisi politik dan media independen yang dapat merusak kampanye informasi, dan memproyeksikan filosofi sinisme universal untuk menanamkan keraguan dalam kontrapropaganda.
Direkomendasikan: 5 Tempat Perang Dunia III Bisa Dimulai pada 2018
Direkomendasikan: Bagaimana Korea Utara Bisa Memulai Perang
Direkomendasikan: Inilah Yang Terjadi jika Amerika Menghancurkan Korea Utara
Moskow mempekerjakan ratusan peretas profesional dan troll internet, dan juga nyaman mempekerjakan kelompok kriminal berpengalaman untuk operasi semacam itu. Meskipun propaganda yang dihasilkan oleh sumber tingkat rendah mungkin kontradiktif, propaganda tersebut masih memainkan tema umum yang sama (“masyarakat Barat di ambang kehancuran”, “tidak ada kekuatan Rusia di Ukraina”, dan seterusnya), membantu membentuk internasional pendapat narasi pilihan Moskow.
Militer Rusia mengandalkan artileri untuk menghancurkan formasi musuh:
Kecintaan Rusia pada “dewa perang” sudah ada sejak beberapa abad lalu, dan menurut panduan tersebut, taktik Rusia masih menekankan artileri sebagai instrumen yang menentukan untuk menghancurkan formasi musuh, sementara unit manuver menangani pengepakan yang selamat.
Sementara kendaraan artileri self-propelled dapat menemani pasukan dalam manuver ofensif, secara umum militer Rusia sekarang berusaha untuk menjaga jarak dari posisi garis depan sehingga artileri dapat meledakkan pasukan musuh tanpa mengenai pasukan sahabat.
Moskow telah lama menggunakan senjata yang lebih banyak dan lebih besar sebagai sarana untuk mengimbangi pelatihan pasukannya yang secara kualitatif lebih rendah. Sementara militer Barat semakin banyak menggunakan artileri untuk meluncurkan serangan presisi terhadap posisi musuh, tentara Rusia masih menghargai pemboman wilayah skala besar dengan volume daya tembak yang luar biasa, terutama dari beberapa sistem peluncur roket yang mematikan seperti BM-30 Smerch.
Di Ukraina, adopsi drone dalam skala luas dilaporkan telah menjadi “pengubah permainan” dalam efektivitas artileri. Pasukan yang didukung Rusia menggunakan spotters drone telah mengirimkan tembakan artileri mematikan terhadap formasi Ukraina yang mengakibatkan lebih dari seratus korban dalam satu serangan.
Namun, kelemahan artileri Rusia adalah struktur komando dan kontrolnya yang terpusat, yang menyulitkan pasukan garis depan untuk meminta misi tembak.
Pasukan yang didukung Rusia mengerahkan banyak penembak jitu:
Kembali ke Perang Dunia II, militer Rusia terkenal menggunakan penembak jitu untuk menurunkan moral musuh dan melenyapkan pemimpin unit kunci. Dalam beberapa dekade terakhir, Moskow telah menginvestasikan kembali unit penembak jitu elit dengan memperoleh senapan sniper modern, penekan, amunisi dan pemandangan dari sumber-sumber Barat, serta memproduksi senapan sniper T-5000 sendiri yang mematikan.
Di Ukraina, pasukan Rusia bahkan telah mengerahkan unit penembak jitu seukuran peleton secara mendalam di front sempit, dengan penembak jitu paling elit dikerahkan lebih dari satu mil ke belakang sementara proxy lokal berada di garis depan.
Front penembak jitu ini dapat menentukan formasi musuh yang lebih besar dengan tembakan yang akurat – kemudian memanggil serangan artileri pada musuh yang tidak bisa bergerak untuk menimbulkan korban yang lebih besar. Panduan tersebut hanya menyarankan dua tanggapan taktis – baik segera melepaskan diri, bahkan dengan kemungkinan menimbulkan beberapa korban, untuk menghindari terkena serangan artileri, atau untuk membalas dengan tembakan penembak jitu atau senjata berat yang akurat.
Senjata anti-akses / penolakan area dapat menargetkan dukungan udara dan logistik pasukan Barat:
Militer Barat mengharapkan dukungan udara panggilan dan evakuasi medis. Sebaliknya, pasukan Rusia tidak terbiasa mengasumsikan superioritas udara – ini benar bahkan selama kampanye yang menang di akhir Perang Dunia II – dan dengan demikian telah berinvestasi besar-besaran dalam beragam sistem anti-pesawat, dari permukaan jarak pendek portabel manusia- rudal ke udara dan kendaraan anti-pesawat di tingkat batalion hingga rudal “strategis” S-300 atau S-400 yang dapat mengancam pesawat yang jaraknya ratusan mil.
Meskipun setiap sistem memiliki batasannya masing-masing, sistem tersebut dirancang untuk tumpang tindih menjadi jaringan terintegrasi yang hanya dapat dibongkar dengan sangat hati-hati.
Di Ukraina, pasukan yang didukung Rusia mengerahkan berbagai sistem anti-pesawat yang menembak jatuh jet serang Frogfoot, pengangkut helikopter dan kapal perang dan bahkan pesawat kargo yang terisi penuh, yang akhirnya memaksa angkatan udara Ukraina untuk berhenti memberikan dukungan udara taktis. Meskipun jaringan pertahanan udara Rusia tidak terkalahkan, musuh Barat kemungkinan hanya dapat mengandalkan dukungan udara sporadis, setidaknya pada awalnya, karena kepadatan ancaman anti-udara.
Rusia juga lebih menekankan pada rudal balistik taktis yang akurat seperti Iskander untuk memberikan serangan yang mungkin dilakukan oleh militer Barat dengan pesawat. Ini berarti unit-unit komando dan logistik area belakang akan menjadi sasaran serangan mematikan, bahkan jika superioritas udara dijamin.
Peperangan elektronik mengancam ketergantungan pada komunikasi dan sensor
Militer Barat bergantung pada infrastruktur komando dan kendali yang luas dan pelacakan posisi pasukan yang hampir real-time sebagai pengganda kekuatan. Namun, baterai perang elektronik Rusia menggunakan banyak sistem untuk mengganggu atau memata-matai sistem komunikasi garis depan – termasuk radio, seluler, satelit, dan bahkan GPS.
Persembahan dari : Singapore Prize