‘Wales Independen Akan Bangkrut’, Pendiri UKIP di Seof-Rule Movements di Inggris

Awal pekan ini, pemimpin Plaid Cymru Adam Pierce mengklaim bahwa semakin banyak orang Welsh yang mendukung kemerdekaan setelah tantangan ekonomi baru-baru ini. Dia berargumen bahwa tingkat dukungan untuk pemerintahan sendiri bahkan lebih tinggi daripada di Skotlandia satu dekade lalu. Namun apa persamaan antara kedua gerakan tersebut?

Alan Sked adalah pendiri UKIP dan seorang akademisi Skotlandia. Dalam sebuah wawancara dengan Sputnik, dia menjelaskan perbedaan antara gerakan kemerdekaan di Skotlandia dan Wales, dan bagaimana seharusnya No 10 menangani masalah tersebut.

Sputnik: Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan gerakan kemerdekaan di Wales bisa menjadi sesuatu yang sama besarnya dengan yang terjadi di Skotlandia?

Alan Sked: Saya tidak berpikir ada peluang sama sekali; mereka adalah negara yang sangat berbeda dan tatanan politik yang sangat berbeda. Gerakan kemerdekaan Welsh, Plaid Cymru, selalu sangat kecil dan kurang berpengaruh dan kurang kuat dibandingkan di Skotlandia. Ketika datang ke referendum devolusi Skotlandia tahun 1997, itu hanya berlalu sekitar satu persen, dengan kumis, dan tidak ada antusiasme yang nyata untuk itu. Ide tentang kemerdekaan bukanlah tentang referendum itu. Itu tentang sejumlah aturan rumah atau devolusi, demikian sebutannya. Dan itulah yang terjadi. Ada sejumlah peraturan kandang yang diberikan kepada Welsh, lebih sedikit daripada yang diberikan kepada Skotlandia, dan hasilnya tidak terlalu positif. Maksud saya, sejarah Majelis Welsh dan pemerintahan Welsh – otoritas eksekutif pemerintah sejak tahun 1998 agak buruk, terutama layanan kesehatannya, yang secara universal diakui jauh lebih buruk daripada Layanan Kesehatan Nasional di Inggris.

Sputnik: Dalam hal apa kedua gerakan kemerdekaan itu berbeda?

Alan Sked: Nah, perbedaannya adalah bahwa gerakan kemerdekaan Welsh sangat berpusat pada bahasa dan budayanya, yang masih hidup sampai taraf yang tidak ada di Skotlandia. Gaelik Skotlandia, sejauh itu pernah menjadi bahasa hidup, sebenarnya hanya bahasa Dataran Tinggi. Bukan bahasa Dataran Rendah atau sabuk tengah Skotlandia, yang tidak pernah berbicara dalam Gaelik – itu adalah bahasa klan dataran tinggi. Itu hilang seluruhnya.

Ada sekitar satu persen orang di Skotlandia yang berbicara bahasa Gaelik; ada beberapa komunitas Gaelik yang hidup di Hebrida Luar. Tapi pada dasarnya, Anda tahu, Gaelik adalah bahasa mati di Skotlandia. Sedangkan di Wales, bahasa Welsh diucapkan dengan lancar oleh sekitar 10 sampai 11 persen populasi; itu bahasa yang hidup. Dan ada sekitar 30 persen, saya pikir, dari populasi yang mengatakan bahwa mereka mengetahuinya sampai batas tertentu, meskipun hanya 11 persen yang berbicara dengan lancar. Sekarang, ini adalah cara yang bagus untuk mayoritas orang Welsh, yang hanya berbicara bahasa Inggris, dan tentu saja mereka sangat takut jika Wales akan mendapatkan kemerdekaan, minoritas berbahasa Welsh akan mencoba dan memaksa mayoritas berbahasa Inggris untuk berbicara atau belajar dan berbicara bahasa Welsh.

Sputnik: Apakah pendekatan Westminster dalam menangani kemerdekaan Skotlandia berbeda dengan Wales?

Alan Sked: Nah, dengan kemerdekaan Welsh, hal ini tidak banyak berpengaruh di Westminster, karena tidak ada yang percaya dalam sejuta tahun bahwa ini adalah ancaman serius. Dan, tahukah Anda, tidak ada gerakan populer yang hebat di Wales seperti di Skotlandia. Jadi sejauh gerakan nasionalis Welsh dianggap sama sekali di Westminster, itu dianggap sebagai semacam salinan dari gerakan Skotlandia; itu hanyalah minoritas lain yang mencoba meniru keberhasilan nasionalis Skotlandia. Tetapi saya tidak berpikir siapa pun di Westminster percaya itu benar-benar serius, sedangkan ancaman Skotlandia serius karena nasionalis Skotlandia berkuasa di Edinburgh.

Sputnik: Apakah London menangani masalah kemerdekaan Welsh dengan serius?

Alan Sked: Tidak, karena menurut saya ini bukan masalah serius. Itu hanya terlihat sebagai nasionalis Welsh yang mencoba untuk ikut serta dalam kereta Skotlandia. Dan mereka tahu bahwa sebagian besar orang Welsh tidak menginginkan kemerdekaan. Jika mendapat lebih banyak dukungan, mereka mungkin mempertimbangkan untuk memberikan lebih banyak kekuasaan kepada Majelis Welsh, tetapi tidak seperti kemerdekaan.

Welsh hanya memilih devolusi pada tahun 1997 dengan margin terkecil — sekitar 1%. Pemerintah baru Welsh juga tidak mendapatkan banyak kekuasaan. Dan sejak itu rekornya buruk, terutama dalam kesehatan.

Jadi, pemerintah Westminster hampir tidak mungkin meningkatkan kekuasaannya.

Tetap saja, politik identitas terus meningkat. Namun, masih 53% orang Welsh menentang kemerdekaan. Dan saya ragu apakah mayoritas akan mendukungnya. Kebanyakan Welsh tidak bisa berbahasa Welsh. Hanya 11% yang berbicara dengan lancar, meskipun 30% mengaku berbicara sampai batas tertentu. Mayoritas penutur non-Welsh tahu bahwa di Wales yang merdeka akan ada tekanan besar untuk menjadikan Welsh sebagai bahasa resmi dan memaksa semua orang untuk mempelajarinya.

Bahkan, Wales yang merdeka akan kehilangan subsidi besar yang saat ini diterima ekonominya dari Inggris, tidak akan memiliki mata uang dan tidak ada bank nasional atau cadangannya sendiri untuk mengoperasikannya, dan tidak ada sumber daya alam yang menjadi basis perekonomian. Itu juga harus menerima bagiannya dari hutang nasional Inggris. Akhirnya, akan ada arus keluar orang dan uang dari negara dengan segera. Semua seutuhnya, Wales yang merdeka akan bangkrut.

Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel tersebut tidak mencerminkan pandangan Sputnik.